Court ruling № 57385313, 04.04.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

04.04.2016 Справа №607/2426/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі Горіній Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого ТМВ УМВСУ в Тернопільській області Бачинського П.Р. від 31 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №12015210010000057, внесеного в ЄРДР від 09 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участю: скаржника ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_1 із скаргою на постанову слідчого ТМВ УМВСУ в Тернопільській області Бачинського П.Р. від 31 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №12015210010000057, внесеного в ЄРДР від 09 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у якій вказує на те, що вказана постанова слідчим прийнята передчасно та необґрунтовано, без повного зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника ОСОБА_1, який скаргу підтримав, з наведених у ній мотивів і доповнень під час її судового розгляду та просив її задовольнити, оглянувши закрите кримінальне провадження №12015210010000057, внесеного в ЄРДР від 09 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів закритого к/п №12015210010000057, внесеного в ЄРДР від 09 січня 2015 року та постанови слідчого ТМВ УМВСУ в Тернопільській області Бачинського П.Р. від 31 листопада 2015 року у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повній мірі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийняте оскаржуване рішення.

Так, у процесі досудового розслідування у к/п №12015210010000057, слідчим СВ ТВП належним чином не перевірено обставини, що мають значення для прийняття обєктивного та законного рішення у к/п.

Так, окрім, допиту ОСОБА_2 головного інженера ПАТ «Тернопільміськгаз», не встановлено та не допитано інших працівників даного ПАТ, у тому числі, і тих, які прокладали поліетиленовий газопровід 63 мм до житлового будинку ОСОБА_1, з метою зясування в останніх причин таких їхніх дій на відміну від тих, які визначені судовим рішенням, копії якого до матеріалів к/п не долучено, при наявності у к/п подання головного державного виконавця Першого ВДВС ТМУЮ ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ПАТ «Тернопільміськгаз», воно ніяким чином слідчим не вирішене, не долучено жодних технічних документів, які б обєктивно підтверджували неможливість виконання рішення суду у первісному його вигляді, а також не зясовано того, чи звертався боржник ПАТ «Тернопільміськгаз» до суду з метою вирішення питання про неможливість виконання рішення у первісному його вигляді (зміна способу чи порядку виконання рішення).

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову слідчого ТМВ УМВСУ в Тернопільській області Бачинського П.Р. від 31 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №12015210010000057, внесеного в ЄРДР від 09 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати вказані у попередньому абзаці дії, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, з урахуванням і тих, на які посилається ОСОБА_1, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у к/п №12015210010000057.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову слідчого ТМВ УМВСУ в Тернопільській області Бачинського П.Р. від 31 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №12015210010000057, внесеного в ЄРДР від 09 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №12015210010000057, внесеного в ЄРДР від 09 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України повернути СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині даної ухвали процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_4