Справа № 462/2977/15 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/3170/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В.Я.
Категорія:45
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
25 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді Бакуса В.Я.,
суддів: Гірник Т.А., Левика Я.А.,
секретар: Симець В.І.,
з участю: позивача ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4, представника відповідача - Львівської міської ради - ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6 та його представників - ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради та ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними,
встановила:
у відповідності до ст.ст. 209, 317 ЦПК України складання повного судового рішення відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну його частини.
Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 809, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2016 року залишити без змін, виключивши з мотивувальної частини рішення абзац 12, який починається словами: « Як встановлено в судовому засіданні…» та закінчується словами: « …що є правомірним і ґрунтується на законі».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий Бакус В.Я.
Судді: Гірник Т.А.
Левик Я.А.
The court decision No. 57384449, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 462/2977/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: