№ 57383776, 25.04.2016, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №451/462/16-п

Провадження № 3/451/182/16

ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від керівника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, 22.04.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 23 квітня 2016 року о 11:00 год, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал відносно своєї дочки ОСОБА_3 та ображав її нецензурними словами, чим спричинив їй психологічну біль.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 23.04.2016 року близько 11:00 год. прийшов додому в стані алкогольного спяніння, через що між ним та його дружиною ОСОБА_3 виник сімейний конфлікт, під час якого ображав її нецензурними словами. У скоєному щиро кається.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №361594 про адміністративне правопорушення від 23.04.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 о 11:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал відносно своєї дочки ОСОБА_3 та ображав її нецензурними словами (а.с.3);

- із копії рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, ОСОБА_4 від 23.04.2016 року вбачається, що о 10:35 год. по телефону ним прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_5 про те, що її батько ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал, під час якого погрожував фізичною розправою (а.с.4);

- із заяви гр.ОСОБА_5 від 23.04.2016 року вбачається, що її батько ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, ображав нецензурними словами, за що просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.5);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_5 від 23.04.2016 року вбачається, що її батько ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал та ображав її нецензурними словами (а.с.6);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_6 від 23.04.2016 року вбачається, що в цей день близько о 11:00 год. її колишній чоловік ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння та безпричинно чіплявся до дочки ОСОБА_3, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с.7);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 23.04.2016 року вбачається, що в цей день о 11:00 год. між ним та його дочкою ОСОБА_3 виник сімейний скандал, під час якого ображав її нецензурними словами (а.с.8);

- із висновку медичного огляду №80 від 23.04.2016 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 о 14:00 год. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.9);

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнається його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк одної доби.

Строк відбуття покарання правопорушнику ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання постанови законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_8