Court ruling № 57382876, 25.04.2016, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/329/15-к

1-в/441/37/2016

Ухвала

Іменем України

25.04.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря - Цап І.М.

прокурора - Васильків С.В.

представника Городоцького КВІ - Стасів Л.В.

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок подання про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Березники Пермської обл.. Російської Федерації, маючого повну загальну середню освіту, громадянина Росії, військовозобов'язаного, пенсіонера, одруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, засудженого 02.04.2015 р. Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.186 КК України, до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік,-

в с т а н о в и в:

До Городоцького районного суду Львівської області звернулася з поданням начальник Городоцького районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного за вироком Городоцького районного суду Львівської області 02.04.2015 р. у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку повністю виконав покладені на нього судом обов'язки, до кримінальної відповідальності не притягувався за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала мотивуючи зібраними та доданими матеріалами.

Прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечує.

Засуджений, просив про задоволення подання, пояснив, що йому роз'яснено підстави подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка подання підтримала, прокурора, яка покликається на обгрунтованість подання, засудженого ОСОБА_2, який просив про задоволення подання, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки засуджений довів своє виправлення та виправдав довіру суду - за місцем проживання характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарання не пов'язаного з позбавленням волі, не допускав, встановлений вироком Городоцького районного суду Львівської області іспитовий строк - закінчився.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст..ст. 537,539 КПК України, 152,165,166 КВК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 02.04.2015 р. Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.186 КК України, до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном на один рік - звільнити від відбування призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Н.І. Яворська