Court ruling № 57382803, 25.04.2016, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/375/16-ц

2-с/441/2/2016

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25.04.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок заяву відділу культури Городоцької РДА Львівської обл. про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

25.03.2016р. Городоцьким районним судом Львівської обл. по заяві ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з відділу культури Городоцької РДА Львівської обл. в його користь 2557 грн. 76 коп. заборгованої заробітної плати та в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керівник відділу культури Городоцької РДА Львівської обл. 31.03.2016р. звернувся із заявою, просив скасувати судовий наказ, мотивуючи відсутністю заборгованості із заробітку перед ОСОБА_1

Представник відділу культури Городоцької РДА Львівської обл. в суд не зявився, 25.04.2016р. подав заяву, просить скасувати судовий наказ та про розгляд справи за його відсутності (а.с. 31).

ОСОБА_1 будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, тому суд здійснює розгляд заяви за його відсутності (а.с.31).

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, суд, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положенням п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до положень ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Із змісту судового наказу Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.03.2016р. вбачається про стягнення із відділу культури Городоцької РДА Львівської обл. в користь ОСОБА_1 2557 грн. 76 коп. заборгованої заробітної плати та в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Із змісту заяви відділу культури Городоцької РДА про скасування судового наказу і копії довідки №5 від 12.01.2016р. (а.с. 5) убачається, що в квітні-червні 2015р. останній у відділі культури Городоцької РДА Львівської обл. не працював, і заробітна плата йому не нараховувалась, а розрахунок нарахованої заробітної плати за вказаний вище період, що поставлено в основу судового наказу від 25.03.2016р. зроблено неповноважною на це особою.

Отже, оскільки ОСОБА_1 в квітні-червні 2015р. відділом культури Городоцької РДА Львівської обл. заробітна плата, в т.ч. в сумі 2557 грн. 76 коп., що стягнута на його користь судовим наказом від 25.03.2016р. не нарахована, підстав до видачі судового наказу не було, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.96, 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Судовий наказ Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.03.2016р. про стягнення з відділу культури Городоцької РДА Львівської обл. в користь ОСОБА_1 2557 грн. 76 коп. заборгованості по заробітній платі та в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору - скасувати.

Розяснити ОСОБА_1, що заявлені ним до відділу культури Городоцької РДА Львівської обл. вимоги можуть бути розглянуті з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.