КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/412/16-п
Провадження №3/319/98/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 17 червня 2010 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області,
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
05 березня 2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в буд 3 по вул. Гонтаря в с. Марянівка Куйбишевського району Запорізької області безпричинно почав висловлюватися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою бабусі своєї дружини ОСОБА_2, з якою спільно мешкає, тобто вчинив психологічне насильство в сімї.
На розгляд справи ОСОБА_1 до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судового повістки.
Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с.7), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 8), письмовим поясненням правопорушника (а.с. 11), довідкою з ІБД «Армор» (а.с. 13-14).
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він не працює, перебуває у зареєстрованому шлюбі, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні
За такої сукупності обставин у справі вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк, визначений санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Розяснити ОСОБА_3, що згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок на рахунок 31217206700152, отримувач коштів УДКСУ у Куйбишевському районі, код отримувача 37892243, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, код ЄДРПОУ суду 37599505, код класифікації 22030101.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: Р.С.Солодовніков
The court decision No. 57381921, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 20.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 319/412/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: