ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
03.04.07 Справа№ 2/331-20/53А
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі, м.Дрогобич.
до відповідача: Комунального підприємства «Будинкова управа», м.Стебник Львівської області
про стягнення 28 549,39 грн.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Кравець В.П.
Представники:
від позивача: Круглій Ю.Б. –представник
від відповідача: Фарима М.М. –представник
Суть спору:
Позов подано Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі до Комунального підприємства «Будинкова управа»про стягнення 28 549,39 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судовому засідані позовні вимоги визнав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
Відповідач - Комунальне підприємство «Будинкова управа»зареєстровано в УПФ України в м.Дрогобичі як платник внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до частини 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»страхувальники зобов»язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до частини 5 ст. 106 Закону України Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»у разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.
За період з січня 2006 р. по січень 2007 р. Відповідачем не в повному обсязі сплачуються внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.
На момент звернення позивача з позовом до суду сума заборгованості відповідача становить 28 548,39 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 зазначеного Закону, вважаються простроченою заборгованістю.
Загальна сума заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування станом на 14.03.2007 року становить 28 549,39 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, який підписаний керівниками сторін.
Представник Відповідача в судове засіданння з‘явився, позовні вимоги визнав, доказів погашення боргу в розмірі 28 549,39 грн. не представив, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судовий збір покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 5 Закону України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 23, 106 Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 160-163 п.3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Будинкова управа»(82172, Львівська обл., м.Стебник, вул.Симоненка, 21, код ЄДРПОУ 32831055)
- на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі (82100, Львівська обл., м.Дрогобич, пл.Ринок,3, код ЄДРПОУ 22408026) 28 549,39 грн. збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування;
- в дохід Державного бюджету України 285,50 грн. судового збору.
3. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.
4. Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 573801, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2/331-20/53а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: