Справа № 226/367/14-к
ЄУН 226/367/14-к
Провадження № 1-кп/226/90/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2016 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької областi у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участю секретаря Трифонової І.О.,
розглядаючи обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Івана Матвєєва, буд. 70, м. Димитров Донецької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України,
в с т а н о в и в:
21 квітня 2016 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України, у звязку з чим,
керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України, на 10.00 годину 16 травня 2016 року.
Суддя: Т.О.Коваленко
The court decision No. 57379716, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 226/367/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: