ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
09.03.07 Справа№ 02-4/4-12-4
За позовом: Приватного підприємства “Аутпост - 3”,м. Львів
До відповідача: ВАТ “Львівський домобудівний комбінат № 2”, м. Львів
Про зобов’язання відповідача підписати акт виконаних робіт та стягнення боргу в сумі 22340,00 грн.
Суддя О.Запотічняк
При підготовці до розгляду позовної заяви за позовом Приватного підприємства “Аутпост - 3” до відповідача: ВАТ “Львівський домобудівний комбінат № 2” про зобов’язання відповідача підписати акт виконаних робіт та стягнення боргу в сумі 22340,00 грн. встановлено, що вона підлягає поверненню з наступних підстав : згідно п. 4 ст. 63 ГПК України –не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (державне мито сплачується: Банк - УДК у Львівській області МФО 825014 Отримувач : ВДК Личаківського району м. Львова ЄДРПОУ 22389406 код платежу 22090200) крім цього згідно Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 про перерахування державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняються відповідна дія, додається примірник платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: зараховано в дохід державного бюджету _____грн. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як вбачається з платіжного доручення № 146 від 13.03.2007 р., позивачем сплачено держмито в сумі 223,50 грн., однак отримувачем даних коштів зазначено Господарський суд Львівської області а не ВДК у Личаківському районі, м. Львова, тому дане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати державного мита.
Отже, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.
Враховуючи наведене і керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного підприємства “Аутпост - 3” до відповідача: ВАТ “Львівський домобудівний комбінат № 2” про зобовязання відповідача підписати акт виконаних робіт та стягнення боргу в сумі 22340,00 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток на 8 аркушах.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 573788, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: