Court ruling № 573788, 09.03.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
09.03.2007
Case No.
Document №
573788
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.03.07 Справа№ 02-4/4-12-4

За позовом: Приватного підприємства “Аутпост - 3”,м. Львів

До відповідача: ВАТ “Львівський домобудівний комбінат № 2”, м. Львів

Про зобов’язання відповідача підписати акт виконаних робіт та стягнення боргу в сумі 22340,00 грн.

Суддя О.Запотічняк

При підготовці до розгляду позовної заяви за позовом Приватного підприємства “Аутпост - 3” до відповідача: ВАТ “Львівський домобудівний комбінат № 2” про зобов’язання відповідача підписати акт виконаних робіт та стягнення боргу в сумі 22340,00 грн. встановлено, що вона підлягає поверненню з наступних підстав : згідно п. 4 ст. 63 ГПК України –не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (державне мито сплачується: Банк - УДК у Львівській області МФО 825014 Отримувач : ВДК Личаківського району м. Львова ЄДРПОУ 22389406 код платежу 22090200) крім цього згідно Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 про перерахування державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняються відповідна дія, додається примірник платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: зараховано в дохід державного бюджету _____грн. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з платіжного доручення № 146 від 13.03.2007 р., позивачем сплачено держмито в сумі 223,50 грн., однак отримувачем даних коштів зазначено Господарський суд Львівської області а не ВДК у Личаківському районі, м. Львова, тому дане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати державного мита.

Отже, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Враховуючи наведене і керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства “Аутпост - 3” до відповідача: ВАТ “Львівський домобудівний комбінат № 2” про зобовязання відповідача підписати акт виконаних робіт та стягнення боргу в сумі 22340,00 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток на 8 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Запотічняк О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 573788 ?

Документ № 573788 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 573788 ?

Дата ухвалення - 09.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 573788 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 573788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 573788, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 573788, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 573788 refers to case No.

This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 573783
Next document : 573789