Court ruling № 57377215, 26.04.2016, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

№566/314/16-а

УХВАЛА

про самовідвід

26 квітня 2016 року смт. Млинів, Рівненської області Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши заяву про самовідвід у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 року на розгляд судді Бандурі А.П. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинити дії.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя зобов'язаний за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу заявити самовідвід.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Такою обставиною є те, що позивач ОСОБА_1 працює в Млинівському районному суді Рівненської області на посаді керівника апарату суду.

Перебування ОСОБА_1 на посаді керівника апарату суду Млинівського районного суду Рівненської області, у даній адміністративній справі, являється обставиною, яка може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Таким чином, з метою уникнення сумнівів у неупередженості та обєктивності судді та забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 КАС України, суд приходить до висновку, що заява судді Бандури А.П. про самовідвід є обґрунтованою і наявні достатні підстави для її задоволення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 23, 47, 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 27,31,160КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Бандури Алли Петрівни, головуючої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинити дії, задоволити.

Справу передати для визначення іншого складу суду по її розгляду в порядкуст. 15 - 1 КАС України.

Ухвала не підлягає перегляду в порядку апеляційного провадження, оскільки таке не передбачено КАС України.

Суддя Млинівського районного суду А.П. Бандура