Decision № 57376879, 25.04.2016, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа №551/318/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2016 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі - Курінній Я.М., з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, представника фінансового управління Шишацької райдержадміністрації ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в інтересах держави, в особі фінансового управління Шишацької районної державної адміністрації та Полтавської обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_5 до ОСОБА_3, про відшкодування збитків, понесених лікарняними закладами на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2016 року, заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4, звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом в інтересах держави, в особі фінансового управління Шишацької районної державної адміністрації та Полтавської обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_5, до ОСОБА_3, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_3, 12.11.2015 року, в 03 години 50 хвилин, керуючи власним автомобілем FORD PROBE 2.2, реєстраційний номер ВІ 0227АР, рухаючись зі швидкістю 70 км/годину по вулиці Якубовського в смт. Шишаки Полтавської області, з пасажиром на передньому боковому сидінні - потерпілим ОСОБА_6, діючи з необережності, порушуючи вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України при виборі в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля і здійснив виїзд на ліве по ходу руху узбіччя автодороги, де в подальшому допустив зіткнення з деревом.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля, потерпілий ОСОБА_6, отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

12.11.2015 року, Шишацьким ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження № 12015170360000514 по факту спричинення в наслідок ДТП потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вироком Шишацького районного суду від 26.01.2016 року, було затверджено угоду про примирення від 18 січня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6, відповідно до якої ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Шишацької ЦРЛ з 12 по 17 листопада 2015 року ( 5 ліжко/днів) і вартість його лікування склала 1374,72 гривень, що підтверджується довідкою Шишацької ЦРЛ № 123 від 03.02.2016 року.

Крім того, у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями в наслідок ДТП, потерпілий ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні ім.. ОСОБА_5 з 17.11.2015 року по 27.11.2015 року ( 10 ліжко/днів) і вартість його лікування склала 3675,05 гривень, що підтверджується довідкою вказаного лікувального закладу № 04-03/139 від 22.01.2016 року.

Так як витрати державного бюджету на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 залишились не відшкодованими, заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4, посилаючись на вимоги ст. 1206 ЦК України, просив стягнути їх з відповідача на користь фінансового управління Шишацької РДА, як органу через який відбувається фінансування Шишацької ЦРЛ та на користь Полтавської обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_5.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Полтавської обласної клінічної лікарні ім.. ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, від головного лікаря вказаного лікувального закладу надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги прокурора підтримують в повному обсязі.

Представник фінансового управління Шишацької районної державної адміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов, просила суд стягнути з відповідача на користь фінансового управління Шишацької РДА кошти, витрачені Шишацькою ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 згідно наданого розрахунку.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позовних вимог позивача не визнав, суду пояснив, що він не погоджується з сумами витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6А вказаними лікувальними закладами.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, 12.11.2015 року, в 03 години 50 хвилин, керуючи власним автомобілем FORD PROBE 2.2, реєстраційний номер ВІ 0227АР, рухаючись зі швидкістю 70 км/годину по вулиці Якубовського в смт. Шишаки Полтавської області, з пасажиром на передньому боковому сидінні - потерпілим ОСОБА_6, діючи з необережності, порушуючи вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України при виборі в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля і здійснив виїзд на ліве по ходу руху узбіччя автодороги, де в подальшому допустив зіткнення з деревом.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля, потерпілий ОСОБА_6, отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

12.11.2015 року, Шишацьким ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження № 12015170360000514 по факту спричинення в наслідок ДТП потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вироком Шишацького районного суду від 26.01.2016 року, було затверджено угоду про примирення від 18 січня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6, відповідно до якої ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Після отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Шишацької ЦРЛ з 12 по 17 листопада 2015 року ( 5 ліжко/днів) і вартість його лікування склала 1374,72 гривень, що підтверджується довідкою Шишацької ЦРЛ № 123 від 03.02.2016 року ( а.с.7-8).

Крім того, у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями в наслідок ДТП, потерпілий ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні ім.. ОСОБА_5 з 17.11.2015 року по 27.11.2015 року ( 10 ліжко/днів) і вартість його лікування склала 3675,05 гривень, що підтверджується довідкою вказаного лікувального закладу № 04-03/139 від 22.01.2016 року ( а.с.9-10).

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства (п. 7 ст.128 КПК України).

Згідно п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Згідно п. 3 вказаного Порядку у разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що Шишацька ЦРЛ є комунальним закладом та фінансується за рахунок коштів районного бюджету, а отже витрати на лікування потерпілого повинні зараховуватись до районного бюджету через фінансове управління Шишацької РДА.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги прокурора є законними, обґрунтованими та доведеними, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що при подачі позову прокурор був звільнений від сплати судового збору, а позов подано юридичною собою, судовій збір у розмірі 1378,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. 128 КПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.10, 11, 45, 60-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі фінансового управління Шишацької районної державної адміністрації та Полтавської обласної клінічної лікарні ім.. ОСОБА_5 до ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Фінансового управління Шишацької районної державної адміністрації (24060300, код ЄДРПОУ 37748700, ГУДКС України в Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, р/р 31413544700515) 1374 (одну тисячу триста сімдесят чотири) гривні 72 копійки в порядку відшкодування витрат, понесених Шишацькою ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім.. ОСОБА_5 ( р/р 35420201031527 в ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019,код ЄДРПОУ 01999106), 3675 (три тисячі шістсот сімдесят пять ) гривень 05 копійок в порядку відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко