Decision № 5737652, 30.09.2009, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-670/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря Сміян А.В.,

представника позивача- Руденко О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу - цеху телекомунікаційних послуг № 9 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку, -

суд

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2009 року ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу - Цеху телекомунікаційних послуг № 9 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» предявило даний позов і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги електрозв»язку в сумі 236 грн. 76 коп.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору про надання послуг електрозв»язку та проводового мовлення № 4217 від 28.12.2007 року позивач ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 9 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» забезпечує безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв»язку, а відповідач зобов»язаний своєчасно оплачувати надані йому позивачем послуги. Відповідач, в період з липня 2008 року по лютий 2009 року несвоєчасно та не в повному обсязі оплачував надані йому позивачем послуги електрозв»язку, в зв»язку з чим станом на 01.08.2009 року виникла заборгованість в сумі 236 грн. 76 коп., що є порушенням умов договору.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість, а тому ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу - Цеху телекомунікаційних послуг № 9 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» і пред?явлено до суду даний позов.

В попереднє судове засідання представник позивача Руденко О.В. зявилась, позов підтримала в повному обсязі і просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити вищевказаний позов.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання зявився, позов визнав повністю, проти задоволення позову з попереднього судового засідання не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, ухвалює рішення про задоволення позову з попереднього судового засідання, так як для цього є всі законні підстави.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 28 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг електрозв»язку та проводового мовлення № 4217. Згідно п. 2.1.2 даного договору позивач зобов»язався здійснити встановлення та підключення кінцевого пристрою у будинковолодіння відповідача, який є жителем АДРЕСА_1 та забезпечити безперебійну роботу телефонного зв»язку та вживати заходи по усуненню пошкодження, а відповідач - оплачувати надані йому, згідно з даним договором, послуги. Відповідач в період з липня 2008 року по лютий 2009 року несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує надані йому позивачем послуги, а тому відповідач , станом на 01.08.2009 р., має заборгованість за послуги з електрозв»язку в сумі 236 грн. 76 коп., які по даний час не сплачені. Проте відповідач в добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість, хоча надані позивачем послуги ним були використані.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість, то суд стягує з нього борг в розмірі 236 грн. 76 коп. в примусовому порядку.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 614 ч.ч.1,2; 714 ч.ч.1,2 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу - цеху телекомунікаційних послуг № 9 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_2 а жителя АДРЕСА_1 не працюючого, інші дані про особу, суду невідомі, на користь ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу - Цеху телекомунікаційних послуг № 9 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», на розрахунковий рахунок 260022499 в ЧОД ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 354411, код ЄДРПОУ 01181877, заборгованість в сумі 236 грн. 76 коп. за послуги електрозв»язку.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору в користь держави і 120 грн. витрат на ІТЗ (одержувач: ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000).

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення сторонами не буде подано заяви про його оскарження, або в цей же строк не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь Шевченківський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -