П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3-749/2009р.
2 вересня 2009 року смт. Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області , жителя с. Брусове Семенівського району, Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний код відсутній
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
01 вересня 2009 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та наніс удар долонею руки по обличчю, тобто скоїв правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєнні насильства в сім*ї визнав і розкаявся. Його вина підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2
ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, розкаявся має на утримані двох неповнолітніх дітей, тому заслуговує на стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51,00 (пятдесят одна ) грн. на користь держави
р/рахунок:31117106700442
код платежу: 21081100
отримувач: ГУДКУ в Полтавській області
код ЄДРПОУ: 34698804
банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області
МФО: 831019
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова набрала чинності ____2009 року
Суддя Семенівського райсуду
Полтавської області В. І. Халявка
The court decision No. 5737516, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-749. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: