Справа № 369/10866/15-ц
Провадження № 2-с/369/9/16
УХВАЛА
Іменем України
11.04.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 жовтня 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості за використану електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 369/10866/15-ц від 16 жовтня 2015 року про стягнення з неї як боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості за використану електричну енергію.
Вивчивши заяву та додані до неї документи вважаю, що заява про скасування судового наказу подана та оформлена з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 жовтня 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості за використану електричну енергію.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу на 22 квітня 2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати сторони.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати стягувачу та боржнику, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Стягувачу надіслати копію заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Т.В. Дубас
The court decision No. 57374939, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 369/10866/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: