Court ruling № 57373501, 25.04.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/12732/15-ц Провадження №22-ц/773/821/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:24 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши цивільну справу за позовом комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2015 року комунальне підприємство «Луцькводоканал» (далі - КП «Луцькводоканал») звернулось в Луцький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення.

30 листопада 2015 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду позов КП «Луцькводоканал» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 5678,04грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

29 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 30 листопада 2015 року.

Під час розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 02 березня 2016 року подав зустрічний позов до КП «Луцькводоканал» про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24 лютого 2016 року відмовлено в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до КП «Луцькводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом.

29 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу від 24 лютого 2016 року про відмову у відкритті провадження за зустрічним позовом, про повернення зустрічного позову, про залишення без розгляду зустрічного позову, яка перешкоджає подальшому провадженню за зустрічним позовом, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції у іншому складі суду.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 14 березня 2016 року справа була повернута Луцькому міськрайонному суду для виконання вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України щодо поданої апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу цього ж суду від 24 лютого 2016 року повернуто заявнику.

4 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 березня 2016 року.

Стаття 293 ЦПК України передбачає перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, в зазначений перелік не включена.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду, подана на неї апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст.293 ЦПК України підлягає поверненню судом першої інстанції.

Судом першої інстанції не виконана ця вимога норми процесуального права, справа підлягає поверненню для виконання судом першої інстанції зазначеної вимоги.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Дану справу повернути Луцькому міськрайонному суду для виконання ним вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України щодо поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя