ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року м. Київ № 826/13894/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву
За позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"
про
застосування заходів реагування
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" про застосування заходів реагування.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року зупинено провадження у справі за сумісним клопотанням сторін для надання часу для примирення до 26 квітня 2016 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року поновлено провадження у справі.
У судове засідання 26 квітня 2016 року сторони не прибули, через відділ документообігу суду подали сумісне клопотання про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі, яке просили суд розглянути за їх відсутності.
відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства суд перейшов до розгляду клопотання у порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання сторін та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Ссуд зупиняє провадження у справі в разі:
1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;
2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;
3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;
4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;
5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.
Зважаючи на клопотання сторін про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення, суд вважає за необхідне, відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі 826/13894/15 до 08 серпня 2016 року.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 826/13894/15 за позовом Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" про застосування заходів реагування.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 серпня 2016 року о 09:00.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 57372000, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/13894/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: