Court ruling № 57370976, 25.04.2016, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

25 квітня 2016 року Житомир Справа № 806/248/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

при секретарі - Мельниченко О.В.

за участю: позивача, представників позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини-польова пошта В2731-/А0409/ , третя особа: Житомирський ОВК про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини-польова пошта В2731-/А0409/, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні, представником відповідача заявлено клопотання про витребування письмових доказів.

Позивач та представник позивача не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 79 КАС України письмові докази є документи, що містять в собі відомості про обставин, які мають значення для справи.

Представник відповідача пояснив, що документи ( наказ, обхідний лист, розпорядження ), які стосуються позивача, у нього особисто немає, а тому просить винести відповідну ухвалу про витребування письмових доказів.

Керуючись статтями 69, 79 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати з військової частини-польова пошта В2731-/А0409/ наступні документи:

- наказ командира військової частини - польова пошта В2731від 1 червня 2014 року №27;

- обхідний лист ОСОБА_1 при звільненні 30 березня 2015 року.

- розпорядження командувача оперативного командування "Південь" від 12 травня 2014 року №3/11/54;

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева