Court ruling № 57370600, 15.04.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" квітня 2016 р. № 820/3697/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.03.2016 року по справі №820/3697/15 за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу на винну посадову особу у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ПАТ "ОТП Банк" про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із клопотанням про зобов'язання Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду звіт про виконання постанови суду від 18 червня 2015 року у справі № 820/3697/15 та накладенням штрафу на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови у відповідності до приписів ст. 267 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 р. заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на винну посадову особу задоволено.

Представник ОСОБА_1 12.04.2016 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд виправити описку у тексті ухвали від 21.03.2016 року (у найменуванні особи, на яку накладається штраф) по справі № 820/3697/15, зазначивши у тексті «керівник Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції» замість «винна особа Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції».

Сторони в судове засідання призначене на 15.04.2016 року не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Враховуючи положення ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 КАС України штраф накладається на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та зміст ухвали від 21.03.2016 року по справі №820/3697/15, враховуючи положення ч. 2 ст. 267 КАС України, судом встановлено, що у тексті мотивувальної та резолютивної частинах ухвали була допущена описка, а саме: помилково зазначено «винна особа Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції» замість «керівник Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції».

Враховуючи викладене та те, що зазначена описка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню, а клопотання представника ОСОБА_1 - задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 року по справі №820/3697/15, а саме у тексті мотивувальної та резолютивної частинах ухвали зазначити правильно: «керівник Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції» замість «винна особа Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.