Decision № 573689, 21.03.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
21.03.2007
Case No.
4/1750-27/261
Document №
573689
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

21.03.07 Справа№ 4/1750-27/261

За позовом: ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів

До відповідача: 5 –тої Комунальної міської клінічної поліклініки, м.Львів

Третя особа на стороні відповідача –1: ДП “Львівське будівельне управління” МО України, м. Львів

Третя особа на стороні відповідача –2: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів

Про стягнення 13 540,88 грн.

Суддя Н.Судова-Хомюк

В судовому засіданні були присутні:

Від позивача: Чорней О.В. представник

Від відповідача: Бурмеха І.Г. - представник

Від третьої особи-1: не з”явився

Від третьої особи-2: не з”явився

Сторонам роз”яснено їх права та обов”язки, згідно ст.22 ГПК України.

Суть спору: позовні вимоги заявлені ВАТ „Львівобленерго”, м.Львів до 5 –тої Комунальної міської клінічної поліклініки, м.Львів про стягнення 13 540,88 грн. недоврахованої електроенергії.

Строк вирішення спору було продовжено в порядку ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача позовні вимоги заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

В процесі розгляду справи судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ДП “Львівське будівельне управління” МО України, м. Львів та Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів, які надали пояснення по предмету спору.

На запит суду від 23.01.2007 р. прокуратура Залізничного району м. Львова скерувала матеріали перевірки за зверненням головного лікаря 5-тої міської клінічної поліклініки, за результатами проведення якої не вбачається підстав для застосування заходів прокурорського реагування. У матеріалах перевірки,що проводила Прокуратура Залізничного району м.Львова міститься лист-вимога прокурора Залізничного району м.Львова від 09.10.2006р.за № 747/6 в якій вказується ,що ДП “Львівське будівельне управління” МО України, м. Львів здійснює незаконне споживання електричної електроенергії,підключившись поза лічильниками поліклініки до електромереж.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з”ясувавши всі обставини справи, суд встановив наступне.

Представниками енергонагляду ВАТ „Львівобленерго” на підставі п.п.7.31, 7.32 ПКЕЕ Затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р.( в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002р.№ 928 ), складено акт №1093/015854 про порушення „Правил користування електричною енергією” 5 –тої Комунальної міської клінічної поліклініки, в якому вказано порушення: споживання електроенергії без укладення договору приладом обліку недопущеним електропостачальною організацією.

За результатами розгляду цього акту порушень відповідачу проведено нарахування недорахованої електроенергії на суму 13 540,88 грн.

На підставі рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №764 від 05.09.2003 р. Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради (замовник) укладено договір з ДП “Львівське будівельне управління” МО України (підрядник) про виконання робіт по будівництву та реконструкції лікарні в смт. Рудно –Львів по вул. Шевченка, 64 у відповідності до замовлення і вимог проектно –кошторисної документації, будівельних норм та правил, власними силами і засобами. П. 4.4.3 вказаного договору передбачено, що підрядник до здачі об”єкта в експлуатацію відповідає за охорону майна і виконаних робіт на будівельному майданчику, його освітлення та огорожу; здійснює необхідні природоохоронні заходи по забезпеченню пожежної безпеки; забезпечує чистоту на будівельному майданчику. Витрати по підтриманню порядку на будівельному майданчику лягають на підрядника.

Представник третьої особи-1 стверджує, що забезпечення об”єкту будівництва електроенергією проводилось за допомогою автономного джерела електричної енергії, в підтвердження чого долучив до матеріалів справи паспорт №102 електростанції марки ЕСД –30 –ВС/400. Однак факт наявності у ДП “Львівське будівельне управління” МО України автономної електростанції не підтверджує того, що її використовували при будівництві лікарні в смт. Рудно – Львів по вул. Шевченка, 64.

Інспектор енергонагляду ЛМЕМ Кошла Н.Г., викликана в судове засідання для дачі пояснень, котра складала акт про порушення ПКЕЕ від 08.10.2004 р. №015854, пояснила суду, що на території 5 –тої Комунальної міської клінічної поліклініки у смт. Рудно по вул. Шевченка, 64 нею встановлено споживання електроенергі без укладення договору, приладом обліку недопущеним енергопостачальною організацією. Наявність на території будівельного майданчику автономного джерела електричної енергії заперечила, натомість наголосила на наявності кабеля під напругою, підключеного до електромережі.

Представник Управління капітального будівництва Львівської міської ради пояснив, що всі витрати, які були представлені до оплати генпідрядною організацією (ДП “Львівське будівельне управління” МО України) по будівництву вищевказаного об»єкту, замовником виконані у повному обсязі. Вартість машино –годин механізмів, які працювали на даному будівництві за допомою електроенергії, були враховані у актах виконаних робіт. Жодних документів чи матеріалів, які б підтверджували додаткові витрати підрядника на електроенергію під час будівництва об”єкту замовнику не представлено.

Таким чином, суд встановив, що під час будівництва та реконструкції лікарні в смт. Рудно –Львів по вул. Шевченка, 64 підрядник використовував електричну енергію без відома електропостачальної організації та 5 –тої Комунальної міської клінічної поліклініки, на території якої проводились будівельні роботи. В зв”язку з наведеним, суд припиняє провадження в частині участі у справі в якості відповідача 5 –тої Комунальної міської клінічної поліклініки. Відповідачем у справі визнає ДП “Львівське будівельне управління” МО України, з якого підлягають до стягнення 13540,88 грн. за використану електроенергію.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.5,15-1 Закону України „Про електроенергетику”, п.п.7.30,7.31,7.32 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 N 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.08.2002 N 928 ), Методики обчислення обсягу електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем- юридичною особою ПКЕЕ, затв. Постановою НКРЕ від 05.12.01р. за № 119 ст.ст.32,33,43,49,80,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В :

1. Визнати відповідачем у справі ДП “Львівське будівельне управління” МО України.

2. Припинити провадження в частині участі у справі 5 –тої Комунальної міської клінічної поліклініки.

3. Позовні вимоги задоволити повністю.

4. Стягнути з ДП “Львівське будівельне управління” МО України, що знаходиться за адресою: 79059, м.Львів, вул. Творча, 11 (р/р 26008301410428 у ЛЦВ АК ПІБ в м. Львові, МФО 325633, код ЄДРПОУ 24298352) на користь ВАТ „Львівобленерго”, що знаходиться за адоесою: 79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3 (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26033331366768 в Залізничному відділенні ПІБ м.Львова, МФО 325105, код ЄДРПОУ 00131587) 13540,88 грн. недоврахованої електроенергії.

5. Стягнути з ДП “Львівське будівельне управління” МО України, що знаходиться за адресою: 79059, м.Львів, вул. Творча, 11 (р/р 26008301410428 у ЛЦВ АК ПІБ в м. Львові, МФО 325633, код ЄДРПОУ 24298352) на користь ВАТ “Львівобленерго”, що знаходиться за адресою: 79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3 (р/р № 26006002000004 в ЛФ ВАТ банк “БІГ Енергія”, МФО 325008, код ЄДРПОУ 00131587) 135,41 грн. держмита, 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 573689 ?

Документ № 573689 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 573689 ?

Дата ухвалення - 21.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 573689 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 573689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 573689, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 573689, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 573689 refers to case No. 4/1750-27/261

This decision relates to case No. 4/1750-27/261. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 573688
Next document : 573691