Court ruling № 57368376, 25.04.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. Справа № 917/2629/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1163П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 01 березня 2016 року у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", с. Великі Будища, Гадяцький район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська область

про стягнення 979 566,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, СТОВ "Фіалка", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому після остаточних уточнень просив стягнути з ТОВ "Гадячсир" заборгованість за договором поставки №30-Ф від 01.06.2012 р. у розмірі 979 566,32 грн., з яких: 961 183,04 грн. – основний борг, 16 173,71 грн. – штраф, 2 209,57 грн. – 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.03.2016 р. у справі №917/2629/15 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд при встановленні обставин поставки товару керувався даними відповідних приймальних квитанцій, як первинними документами, що суперечить як умовам договору, так і приписам законодавства, що регулює питання поставки молочної сировини. Просить рішення господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Крім того, ТОВ "Гадячсир" звернулась з клопотанням, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: апеляційну скаргу подано повторно після усунення обставин, що стали підставою для її повернення згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2016 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гетьман Р.А.