ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
22.04.2016справа № 905/64/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від02 березня 2016 р. у справі№ 905/64/16 (суддя Ю.В. Бокова) за позовомДепартаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецької області доГромадської організації "Клуб мисливців та рибалок в м.Маріуполі "Бекас", м. Маріуполь, Донецька область простягнення 5032 грн. 97 коп. Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Поновити пропущений процесуальний строк
2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/64/16 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.05.2016 о 09:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).
4.Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.
5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
7.Явка представників сторін на власний розсуд.
Головуючий К.І. Бойченко
Судді О.В. Стойка
ОСОБА_3
The court decision No. 57368343, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/64/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: