КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" квітня 2016 р. Справа №910/28673/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Мартюк А.І.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства
«Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство
промислового залізничного транспорту»
на рішення господарського суду міста Києва
від 24.12.2015 р. (суддя Борисенко І.І.)
у справі № 910/28673/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укртрансдизель»
до Приватного акціонерного товариства
«Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство
промислового залізничного транспорту»
про стягнення 131 870,74 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Поновити Приватному акціонерному товариству «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» строк для подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 р. у справі № 910/28673/15 до провадження.
Розгляд справи № 910/28673/15 призначити на 10:45 год. 31.05.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді А.І. Мартюк
С.О. Алданова
The court decision No. 57368151, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/28673/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: