Court ruling № 57367991, 21.04.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.04.2016
Case No.
922/1062/16
Document №
57367991
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" квітня 2016 р.Справа № 922/1062/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного Публічне АТ "НАК "Украгролізинг" м.Київ до Луганського національного аграрного університету м.Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_1А.( дов №14/20-63-15 від 07.05.2015 року)

відповідача - ОСОБА_2О.(дов №б/н від 17.11.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Державне Публічне АТ "НАК "Украгролізинг" м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Луганського національного аграрного університету м. Харків в якій просить суд стягнути з відповідача 501 026,34грн. лізингових платежів , пені в сумі 229 193,34грн. , 3% річних в сумі 15059,58грн.,індекс інфляції в сумі 139490,36грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором фінансового лізінгу №12-12-8 стз-пл/149 від 17.05.2012 року.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 13271,54 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/1062/16 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2016року.

Позивач через канцелярію суду з супровідним листом від 20.04.2016 року (вх.№13351) надав документи на виконання вимог ухвали суду для їх долучення до матеріалів справи, також надав заяву якою уточнив період заборгованості за період 27.06.2014 року по 20.03.2016 року.

Враховуючи, що дана заява не порушує будь-чиїх прав та обов'язків, суд приймає уточнення позовних вимог.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали доводи, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі, з урахуванням уточненої позовної заяви.

Відповідач у відзиві проти позову заперечив проти заявлених позовних вимог, через канцелярію господарського суду (вх.№13493 від 21.04.2016 року подав заяву ,в якій просить суд :

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, що знаходиться за адресою: 93405, м. Сєвєродонецьк, просп. Радянський, 59.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області надати:

- копії кошторису Луганського національного аграрного університету за 2014 рік та 2015 рік;

- реєстри бюджетних фінансових зобов'язань Луганського національного аграрного університету перед Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Украгролізинг, що було надано до органу Державного казначейства України на здійснення платежів у 2014-2015 роках.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ.

Окрім цього, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, що знаходиться за адресою: 93405, м. Сєвєродонецьк, просп. Радянський, 59.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам надати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, керуючись ст. ст. 33,27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, що знаходиться за адресою: 93405, м. Сєвєродонецьк, просп. Радянський, 59.

2. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2016 р. о 10:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4.Зобов'язати позивача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надати суду.

5.Відповідачу, - надати відзив на позовну заяву , з урахування заяв уточненої заяви позивача .

6.Запропонувати третій особі (Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області) надати:

- копії кошторису Луганського національного аграрного університету за 2014 рік та 2015 рік;

- реєстри бюджетних фінансових зобов'язань Луганського національного аграрного університету перед Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Украгролізинг, що було надано до органу Державного казначейства України на здійснення платежів у 2014-2015 роках.

7.Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

8.Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

9.Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 57367991 ?

Документ № 57367991 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57367991 ?

Дата ухвалення - 21.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57367991 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57367991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57367991, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 57367991, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 57367991 refers to case No. 922/1062/16

This decision relates to case No. 922/1062/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57367989
Next document : 57367998