Decision № 5736791, 30.06.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
30.06.2009
Case No.
9/75
Document №
5736791
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" червня 2009 р.Справа № 9/75 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/75

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Калантаїв

до відповідача: приватного підприємства "Степ", Кіровоградська область, Світловодський район, с. Подорожнє, вул. Кірова, 15

про стягнення 3470,88 грн.

Представники сторін:

від позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2, довіреність №1537 від 28.05.2009 р., представник;

від відповідача - участі не брав.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву від 19.05.2009 року про стягнення з приватного підприємства "Степ" заборгованості в розмірі 3470,88 грн., в тому числі: 3197,56 грн. основного боргу, 273,32 грн. пені, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо проведення розрахунків за надані позивачем послуги згідно договору перевезення №5/псг-8-08 від 06.07.2008 року.

В судовому засіданні 30.06.2009 року позивач та його представник надали суду докази на підтвердження сплати відповідачем основного боргу в сумі 3197,56 грн., позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 273,32 грн. пені підтримали повністю.

Відповідач письмові пояснення по суті спору суду не подав, позов не заперечив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

06.07.2008 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - перевізник) та приватним підприємством "Степ" (надалі - клієнт) укладено договір перевезення №5/псг-8-08 (надалі - договір №5/псг-8-08 від 06.07.2008 року).

Відповідно до умов договору №5/псг-8-08 від 06.07.2008 року перевізник зобов'язується за плату і за рахунок клієнта забезпечити йому оптимальне транспортне обслуговування та організувати перевезення вантажу клієнта власним та(або) зафрахтованим вантажним автомобільним транспортом автомобільними дорогами України.

Пунктами 4.1., 4.2. договору №5/псг-8-08 від 06.07.2008 року передбачено, що договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 31.12.2008 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час його дії.

Згідно пунктів 5.4., 5.5. договору №5/псг-8-08 від 06.07.2008 року клієнт здійснює розрахунки з перевізником за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок перевізника у термін не більше десяти банківських днів з дати отримання від перевізника рахунку на сплату коштів. Вартість кожного окремого перевезення та сума оплати послуг перевезення визначається згідно узгоджених тарифів і зазначається у рахунках за перевезення. Рахунок формується на підставі товарно-транспортних накладних на перевезення вантажу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору №5/псг-8-08 від 06.07.2008 року здійснено перевезення вантажу згідно замовлень клієнта, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг, товарно-транспортними накладними та рахунками на оплату наданих послуг по перевезенню на загальну суму 14662,03 грн. (а.с. 14-47).

28.08.2008 року, 29.08.2008 року, 14.10.2008 року, 13.11.2008 року та 23.12.2008 року відповідачем отримано рахунки: №35 від 28.08.2008 року, №36 від 29.08.2008 року, №20 від 14.10.2008 року, №1/11 від 13.11.2008 року, №13 від 23.12.2008 року, про що свідчить відмітка посадової особи відповідача на зворотній стороні рахунків (а.с. 67-71).

Проте, в порушення умов вищезазначеного договору, відповідач розрахувався за надані послуги частково, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 66). За розрахунком позивача на дату звернення з позовом до господарського суду заборгованість склала 3197,56 грн.

Після звернення позивача до суду з даним позовом відповідач суму боргу погасив в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою (а.с. 72).

З огляду на викладене, господарський суд на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 3197,56 грн. за надані позивачем послуги згідно договору №5/псг-8-08 від 06.07.2008 року, у зв'язку з тим, що предмет спору припинив своє існування.

Розглядаючи позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за договором №5/псг-8-08 від 06.07.2008 року в розмірі 273,32 грн., господарський суд враховує, що сторонами в пункті 7.6. договору №5/псг-8-08 від 06.07.2008 року передбачено сплату клієнтом пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за порушення строків оплати за послуги перевізника.

Враховуючи умови вищезазначеного договору та приписи ст. 216, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 273,32 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Степ" (Кіровоградська область, Світловодський район, с. Подорожнє, вул. Кірова, 15, ідентифікаційний код 31411308) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 273,32 грн. пені, а також 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 3197,56 грн.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

СуддяО.Б. Шевчук Дата підписання рішення - 06.07.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5736791 ?

Документ № 5736791 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5736791 ?

Дата ухвалення - 30.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5736791 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5736791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5736791, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 5736791, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 5736791 refers to case No. 9/75

This decision relates to case No. 9/75. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5734097
Next document : 5736806