ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" квітня 2016 р.Справа № 924/185/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Стражнік" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полібуд +" м.Хмельницький
про стягнення 59 778,31 грн. боргу
Представники сторін не викликались
Рішенням суду від 11.04.16р. позов задоволено та стягнуто з ТОВ "Полібуд+" 44 317 грн. основного боргу, 7797,31 грн. пені, 711,26 грн. інфляційних нарахувань, 524,53 грн. 3% річних, 1 229,82грн. грн. судового збору. У позові про стягнення 1118,17грн. пені, 308,03грн. інфляційних втрат та 2,01 грн. 3% річних відмовлено.
Судом встановлено, що при винесенні рішення від 11.04.16р. в резолютивній частині допущено описку та не вказано дату підписання повного тексту рішення.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Зважаючи на викладене, допущену в резолютивній частині рішення від 11.04.16р.описку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в резолютивній частині рішення від 11.04.16р. описку та зазначити "Повний текст рішення складено 15.04.16р."
СуддяМ.Є. Муха
Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3,4 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Толстого, 5/1, вул.Перемоги, 8/1).
The court decision No. 57367802, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 924/185/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: