ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2016 р.Справа № 11/Б-1203 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув заяву № 242/01 від 08 квітня 2016 року Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну кредитора у справі за заявою
кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігюнса" вул. Лебедєва-Кумача, 5/6, м. Київ
до боржника: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" вул. Заводська, 6, с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.03.2010р. затверджено Реєстр вимог кредиторів, зокрема, визнано вимоги Управління Пенсійного фонду в Збаразькому районі, вул. Грушевського,3 м. Збараж Тернопільської області, ідентифікаційний код 21156321 в сумі 2 056 748,20 грн.; черговість задоволення грошових вимог кредитора на суму 1164582,37 грн. -друга, на суму 892165,83 грн. - шоста.
18 квітня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області надійшла заява № 242/01 від 08 квітня 2016 року про здійснення заміни кредитора Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Грушевського,3, ідентифікаційний код 21156321 на її правонаступника Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, ідентифікаційний код 40376704 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України". В обгрунтування клопотання, кредитором надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1000802597 від 04.04.2016р.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає клопотання Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області № 242/01 від 08.04.2016 року обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області 242/01 від 08 квітня 2016 року задоволити.
2. Замінити кредитора Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Грушевського,3, ідентифікаційний код 21156321 на Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського,13 м. Ланівці, Тернопільської області, ідентифікаційний код 40376704.
3.Ухвалу направити банкруту, кредитору Лановецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського,13 м. Ланівці, Тернопільської області( м.Збараж, вул. Грушевського ,3, 47302) та розпоряднику майна Стрельнікову В.В., м. Чернівці, вул. Новікова-Прибоя, 4/1.
Суддя А.М. Сидорук
The court decision No. 57367752, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 11/б-1203. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: