Court ruling № 57367552, 20.04.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
20.04.2016
Case No.
915/412/16
Document №
57367552
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 915/412/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Міщенка В.І.,

при секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від боржника: ОСОБА_1, дов. від 08.01.16

розглянувши заяву боржника: Приватного підприємства «СОЛЬВЕЙГ-2007», вул.Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 35178046

установа банку: ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070

про порушення справи про банкрутство, встановив:

07.04.2016 року до Господарського суду Миколаївської області від боржника надійшла заява від 30.03.2016 р. б/н про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2016 р. зазначену заяву прийнято, засідання суду призначено на 20.04.2016 р. об 11 год. 15 хв.

В судовому засіданні 20.04.2016 р. представник боржника надав необхідні пояснення, підтримав вимоги, викладені у заяві про порушення справи про банкрутство боржника.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд у підготовчому засіданні встановив:

Відповідно до ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_3 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 16 Закону у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджає проведенню засідання.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 16 Закону у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

11.11.2015 р. учасником боржника прийнято рішення № 5 про припинення діяльності боржника шляхом його ліквідації, ліквідатором призначено ОСОБА_4.

За результатами розгляду поданих документів, судом встановлено дотримання заявником порядку добровільної ліквідації юридичної особи, визначеної законодавством України, зокрема, ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України та ст.ст. 59, 60 Господарського кодексу України, а також недостатність активів боржника, необхідних для повного погашення кредиторської заборгованості.

06.02.2016 р. учасником боржника прийнято рішення № 7 про затвердження проміжного ліквідаційного балансу боржника станом на 05.02.2016 р.

15.02.2016 р. учасником боржника прийнято рішення № 8 про звернення до Господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Стаття 95 Закону, яка регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення вказаної статті не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.

У зв'язку з викладеним, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником зазначається частина відомостей, передбачена ч. 9 ст. 16 Закону, а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 16, 95 Закону.

Керуючись ст.ст. 2, 9-12, 16, 95, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства «СОЛЬВЕЙГ-2007» (вул.Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 35178046).

2.Розгляд справи призначити на 27.04.2016 р. о 10 год. 45 хв.

3.Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», у 15-ти денний строк з дня винесення даної ухвали, надати до суду відомості про наявність (перевід) рахунків боржника, копію картки із зразками підписів, заяви про відкриття рахунків та рух коштів за останні дванадцять місяців.

4.За приписами ч. 13 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

5.Ухвалу надіслати: боржнику, установі банку, ліквідатору ОСОБА_4 (65036, АДРЕСА_1), Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (54018, м.Миколаїв, вул.Котовського, 28), Центральному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (54009, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, 5-й поверх), Центральному районному суду м.Миколаєва (54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів 41/12), Державній податковій інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107).

Суддя ______ В.І. Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57367552 ?

Документ № 57367552 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57367552 ?

Дата ухвалення - 20.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57367552 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57367552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57367552, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 57367552, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 57367552 refers to case No. 915/412/16

This decision relates to case No. 915/412/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57367543
Next document : 57367556