ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.04.2016Справа № 927/186/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
до Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради (відповідач 1);
Чернігівської обласної державної адміністрації (відповідач 2);
про відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення у розмірі 96 727,55 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники сторін не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради про відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення в сумі 96727,55 грн., проведених позивачем починаючи з 1999 року.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2016 року на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України було залучено в якості відповідача 2 Чернігівську обласну державну адміністрацію.
Відповідач 2 запереченням на позовну заяву та повноважний представник у судовому засіданні проти заявленого позову заперечив в повному обсязі та заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Господарського суду міта Києва.
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 17 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2016 року направлено справу 927/186/16 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 927/186/16 до свого провадження.
2. Призначити слухання справи на 26.05.16 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2.
3. Визнати явку представників обов'язковою.
4. Ухвалу направити сторонам.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 57367066, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 927/186/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: