ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.04.16р. Справа № 904/3402/15За заявою: 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ
про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.15 р.
у справі:
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ
про стягнення 58 490 грн. 40 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Розглянувши заяву 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 05.05.16р. о 12:10год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1А (кабінет №1-202.)
До засідання надати:
Боржнику:
- докази в підтвердження відсутності можливості виконання рішення від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15 в строк до 15 червня 2016 року;
Стягувачу:
- відзив на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15;
- докази в обґрунтування можливих заперечень.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_1
The court decision No. 57366739, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3402/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: