Court ruling № 57366646, 25.04.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.04.16р. Справа № 904/2502/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Жовті Води, Дніпропетровської області)

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" (м. Жовті Води, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 34/12/04/2013 від 09.04.2013 у розмірі 117 987 грн. 30 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Микитась Т.І. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 0420 від 11.09.1993)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" (далі-відповідач) заборгованості за договором про надання послуг № 34/12/04/2013 від 09.04.2013 у розмірі 117 987 грн. 30 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг № 34/12/04/2013 від 09.04.2013 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги (дератизація, дезінсекція, дезінфекція) за період з 01.12.2014 по 03.08.2015 у встановлений договором строк.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 25.04.2016.

Представник позивача у судове засідання 25.04.2016 з'явився, вимоги ухвали суду від 06.04.2016 виконав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 25.04.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.04.2016 не виконав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю повноважного представника прибути у судове засідання.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 06.04.2016 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2016 на 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - акти здачі-прийняття послуг за період з 03.11.2014 по 03.08.2015 на суму 131 097,00 грн. (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи); рахунок на оплату (пункт 2.1.3. договору) та докази його вручення відповідачу (пункт 3.2. договору); докази часткової оплати в сумі 13 109,70 грн.

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко