ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 квітня 2016 року Справа № 904/9087/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Картере В.І., Плюшка І.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016у справі№ 904/9087/15господарського судуДніпропетровської областіза позовомКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс - КР"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської радипростягнення заборгованості у сумі 816 862 грн. 67 коп. за договором на поставку теплової енергіївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Іноземного підприємства "Геотранс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі № 904/9087/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: В. Картере
І. Плюшко
The court decision No. 57366597, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/9087/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: