ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"25" квітня 2016 р. Справа № 902/348/16
Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом:заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради
до: Мурованокуриловецького міжгосподарського цегельного заводу
про стягнення 57 389,44грн. боргу по орендній платі, розірвання договору оренди, вилучення і повернення земельної ділянки,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" травня 2016 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Зобов’язати сторони по справі в строк до 20.05.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:
Прокурору: докази направлення (вручення) позовної заяви з додатками позивачеві; в порядку, передбаченому ст. 22 ГПК України привести п.3 прохальної частини позову у відповідності з вимогами ст.212 ЗК України.
Позивачу: письмові пояснення по суті позову.
Відповідачу: письмові пояснення по суті пред’явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - pаступнику керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000);
3 - Мурованокуриловецькій селищній раді (вул. Соборна, 45, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400);
4 - Мурованокуриловецькому міжгосподарському цегельному заводу (вул. Дімітрова, 30, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400).
The court decision No. 57366503, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/348/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: