Court ruling № 57366282, 25.04.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2016 р. № 820/2087/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої селянським господарством "Колос" до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Селянське господарство "Колос" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер № 5155933 від 20.08.2013;

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер № 5940902 від 17.09.2013;

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер № 5950976 від 17.09.2013;

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію договору оренди землі, площею 5,195 га, строк дії речового права до 15.12.2016, кадастровий номер 6325785900:02:000:0133.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є чотири вимоги немайнового характеру (скасування чотирьох різних рішень відповідача), а отже ставка судового збору за подання зазначеного позову становить 5512,00 грн.

У додатках до позовної заяви міститься платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про доплату судового збору в сумі 4134,00 грн за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "*;101;1234567890; судовий збір за позовом селянського господарства "Колос", Харківський окружний адміністративний суд".

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву селянського господарства "Колос" до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в сумі 4134,00 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников