Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1448/15-ц
Номер провадження: 2/511/175/16
25.04.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Теренчук Ж. В.,
при секретарі - Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача про залучення у справі належного відповідача по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В червні 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 300491044872014 від 26.04.2013 року в розмірі 184665,02 грн.
Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського МРУЮ в Одеській області від 07.07.2015 року ОСОБА_1 помер 18.11.2013 року, про що складений відповідний актовий запис №701 від 19.11.2013 року.
Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача - ОСОБА_2, яка є правонаступником після смерті ОСОБА_3.
Представник позивача в судове засідання не з"явився.
В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 помер 18.11.2013 року , після його смерті сплинуло 6 місяців .
В установлений 6-ти місячний строк ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що було заведено спадкову справу №186/2013, копія якої витребувана судом по даній справі.
Таким чином, ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_1 в порядку ст.1268, 1269 ЦК України прийняла, тому є його спадкоємцем після смерті. Оскільки дані правовідносини передбачають правонаступництво, тому має місце процесуальне правонаступництво прав та обов»язків позивача спадкоємцями померлого .
Інших спадкоємців в ході огляду спадкової справи судом не встановлено .
Тому клопотання позивача належить задовольнити , залучивши до участі у справі в якості відповідача - ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 33, 37, 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про залучення у справі належного відповідача , - задовольнити.
Залучити до участі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором до участі у в якості правонаступника відповідача - ОСОБА_2.
Повідомити учасників справи, що судове засідання за вказаною справою відбудеться 31 травня 2016 року о 14-00 годині, в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37а (колишня вул. Леніна) м. Роздільна Одеської області, зал №1).
Направити відповідачу ухвалу суду, копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 57363543, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 511/1448/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: