Court ruling № 57363113, 21.04.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

_________

Справа № 520/4378/16-ц

Провадження № 2-з/520/5/16

УХВАЛА

21.04.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про забезпечення доказів.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

19 квітня 2016 року звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме: витребувати у ПАТ «Акцент Банк» відомості щодо карткового рахунку ОСОБА_1 №1378716834 за період з 01.9.2015 по 30.11.2015, а також: чи є кошти на даному рахунку, відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу; відомості хто та на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_1 з вкладу №1378716834 за період з 01.09.2015 по 30.11.2015; інформацію хто та на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_1 надати із систем відео спостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами по рахунку №1378716834.

Одночасно з заявою заявник заявив клопотання про звільнення УПФ від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, посилаючись на те, що управління є бюджетною установою, кошторисом на утримання якої на поточний фінансовий рік грошові кошти на сплату судового збору не передбачені.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, умовами до якого є майновий стан сторони.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна довести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У даному випадку твердження позивача про відсутність затвердженого кошторису не є підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки Законом України «Про судовий збір» визначено підстави та порядок відстрочення сплати судового збору, тому підстави для задоволення заяви і відстрочення сплати судового збору відсутні.

Згідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ст.134 ЦПК України передбачає - у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленістаттею 121 цього Кодексу.

? Відповідно до ст.. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 82,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за заявою про забезпечення доказів

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про забезпечення доказів - залишити без руху і надати їм строк пять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді заяву вважати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.