Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
3-1974/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2011 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Бандурський олійно-консервний завод», проживає вул. Центральна, ст.. Бандурка Первомайського р-н, Миколаївської області раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 163-4 ч. 1 КпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що директор ВАТ «Бандурський олійно-консервний завод» ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 4.2.1, п. 4.2, п.п. 4.2.9, п.п. 4.2.15, п. 4.2, ст.. 4, п.п. 8.1.1, п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб»
В суді представник ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що працює на посаді директора з 18.04.2011 року. На даний час заборгованість по перерахунку податку погашена.
Викладене підтверджується даними ату документальної перевірки від 28 вересня 2011 року № 1651/23/32390305, складеному працівниками Первомайської ОДПІ Миколаївської області.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 усунув недоліки, вважаю за можливе обмежитись оголошенням попередження.
Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП , суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-4 ч.1 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.
СУДДЯ
The court decision No. 57362239, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-1974/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: