2-2237/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2009 року. м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді : Таніча Л.М.
при секретарі : Данилко Л.В.
за участю
представника позивача Бодарацької В.Н.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта»Білозерська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, -
В С Т А Н О В И В :
15 липня 2009 року позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до ОСОБА_2, аргументуючи свої вимоги тим, що відповідач, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не сплачує послуги з центрального опалення, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 2370 грн. 98 коп.
В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю помічник директора з правових питань - ОСОБА_3 підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, суду пояснила, що згідно копії особового рахунка, основним квартиронаймачем та власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
За період з 01.1.2006 року по 01.05.2009 року у відповідача утворилась заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 2370 грн.98 коп. Представник позивача просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» суму заборгованості за центральне опалення в розмірі 2370 грн.98 коп., так як в добровільному порядку відповідач суму заборгованості сплачувати не бажає.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти стягнення з неї суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2370 грн.98 коп.
Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, 1975 р.н.. - є власницею квартири АДРЕСА_1. Крім неї в квартирі зареєстровані та мешкають: її чоловік ОСОБА_4, 1972 р.н., та матір ОСОБА_5,1949 р.н. Наведене підтверджується копією особистого рахунка № 48333 (а.с.5).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі з центрального опалення.
Оскільки відповідач послуги з центрального опалення належним чином не оплачувала, у останньої перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.11.2006 року по 01.05.209 року в розмірі 2370 грн.98 коп., що підтверджується копією особового рахунку № 2029, відкритого на ім»я ОСОБА_2 (а.с.2).
Про наявність заборгованості з теплопостачання відповідач ОСОБА_2 попереджалась позивачем під особистий підпис (а.с.3), однак вказана вище заборгованість з центрального опалення на день розгляду справи в суді останньою не погашена.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 250 гривень, сплата яких підтверджується доданими до позовної заяви платіжними дорученнями позивача (а.с.6,7).
Керуючись ст.ст. 257, 267, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 76, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта»Білозерська» - 2370 грн.98 коп., в рахунок заборгованості за послуги з центрального опалення за період з 01.11.2006 року по 01.05.2009 року на р\рахунок 26009301466 у відділенні № 5363 Ощадного Банку в м. Добропіллі, МФО 394158, ЄДРПОУ№ 36028628.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта»Білозерська»:
судовий збір у розмірі 51грн., і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 грн. на р\рахунок 26009301466 у відділенні № 5363 Ощадного Банку в м. Добропіллі, МФО 394158, ЄДРПОУ№ 36028628.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Надруковано власноруч в одному примірнику у нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя /підпис/ Л.М. Таніч
The court decision No. 5736176, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2237/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: