Decision № 57361439, 04.05.2012, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
04.05.2012
Case No.
2-388/12
Document №
57361439
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-388/12

Провадження №:2/215/448/12

РІШЕННЯ

Іменем України

4 травня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головугїсго судді: Вітковського С.В.,

з участю: секретаря : Корби В . І. ,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів- Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1.: до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непонолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня позачі позовної заяви до суду і до досягнення ним повноліття посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 1999 року. Від спільного життя у них народився син ОСОБА_5, 14. 04.2004 року, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між сторонами не склались і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року їх шлюб розірвана. Відповідач є батьком дитини, однак свої обов'язки по утриманню дитини не виконує, матеріальну допомогу добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки він фізично здоровий, працездатний - працює в дочірнєму підприємстві «Могилів - Подільський райагроліс» та має достатні доходи для свого утримання та утримання дитини. Згідно довідки виданною ДП «Могилів - Подільський райагроліс» зарплпта ОСОБА_2 за останні шість місяців складає 7420 гривень. Інших утриманців у нього немає. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила та просила позов задовольнити, оскільки її заробітки невеликі і їх не вистачає на всі потреби дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і погодився виплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходів).

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстровали шлюб 30 жовтня 1999 року. Від спільного життя у них народився син ОСОБА_5, 14.04.2004 року, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Так, з пояснень позивача встановлено, що відповідач свої обов'язки по утриманню дитини не виконує, матеріальну допомогу добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки він фізично здоровий, працездатний - працює в дочірнєму підприємстві «Могилів - Подільський райагроліс» та отримує зарплпту, згідно довідки за останні шість місяців, в розмірі 7420 гривень..

Із змісту ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття випливає, що ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати дитину, а отже має забезпечувати потреб сина, дбати про його задовільний матеріальний стан, духовний розвиток.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення".

Враховуючи, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача офіційно працює в ДП «Могилів-Подільский райагроліс» та отримує стабільний дохід, суд вважає, що для нормального матеріального забезпеч» дитини та її розвитку слід стягувати з ОСОБА_2 аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідь віку і до досягнення дитиною повноліття. Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до гайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць .

Керуючись ст.ст. 180,182,183,191 СК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 214, п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ДП «Могилів-Подільский райагроліс» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2012 року і до досягнення ним повноліття.

На підставі п. 1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити рішення до гайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214(двісті чотирнадцять)грн.60 коп. до Державного бюджету м.Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницький області м.Вінниця, номера рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 3803130 одержувач: державний бюджет м.Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрйонного суду 26423235, пункт 1.1.»).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57361439 ?

Документ № 57361439 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 57361439 ?

Дата ухвалення - 04.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 57361439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57361439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57361439, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 57361439, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 57361439 refers to case No. 2-388/12

This decision relates to case No. 2-388/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57361400
Next document : 57361445