КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/14741/15 Головуючий у 1- й інстанції Данилишин В.М. Суддя - доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та запропоновано апелянту протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 08 квітня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
На виконання вимог вказаної ухвали, 22 квітня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від Київської міської митниці ДФС, в якому просила продовжити процесуальний строк, визначений в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року.
Статтею 102 КАС України передбачено поновлення та продовження процесуальних строків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 102, 108, 189 КАС України
У Х В А Л И Л А :
Продовжити Київській міській митниці ДФС строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року до 16 травня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Безименна
Головуючий суддя Безименна Н.В.
The court decision No. 57360952, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/14741/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: