Court ruling № 57360949, 22.04.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 760/3943/16-а Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Кузнецова В.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду від 02 березня 2016 року була постановлена без виклику позивача, у зв'язку з цим строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали обчислюється із дня отримання її копії.

Позивач в апеляційній скарзі зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 14 березня 2016 року. Однак, зазначені доводи ОСОБА_1 суперечать письмовим доказав, які приєднані до матеріалів справи, а саме - повідомленню про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 11).

Згідно вказаного повідомленням, копія ухвали суду від 02 березня 2016 року була направлена ОСОБА_1 09 березня 2016 року та вручена адресату 10 березня 2016 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху необхідно було подати у строк до 15 березня 2016 року.

Апеляційна скарга позивача датована та направлена до суду засобами поштового зв'язку 18 березня 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що позивач пропустив строк апеляційного оскарження та не навів поважних причин його пропуску, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Кузнецова В.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов