Дата документу Справа №
Є. у. № 336/4730/15
Провадження № 22-ц/778/2273/16
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Сапун О.А.
суддів Пільщик Л.В.
ОСОБА_1
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_5, розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним призначити
на 18 травня 2016 року на 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 57360411, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 336/4730/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: