Court ruling № 57359871, 02.03.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 Справа №607/8245/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, приватного підприємства «Східний масив», ОСОБА_5, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-Будівельне управління № 1» про визнання права житло, визнання права на приватизацію, визнання частково незаконними рішення міськради та згоди (дозволу) обслуговуючої організації на будівництво, зобовязання утриматися від вчинення певних дій, -

встановив:

13.05.2015 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_4 міської ради, ПП «Східний масив», ОСОБА_5, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-Будівельне управління № 1» про визнання права житло, визнання права на приватизацію, визнання частково незаконними рішення міськради та згоди (дозволу) обслуговуючої організації на будівництво, зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

02.03.2016 р. позивачі звернулися до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1, 2 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

З врахуванням викладеного, зважаючи на подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, ПП «Східний масив», ОСОБА_5, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-Будівельне управління № 1» про визнання права житло, визнання права на приватизацію, визнання частково незаконними рішення міськради та згоди (дозволу) обслуговуючої організації на будівництво, зобовязання утриматися від вчинення певних дій, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1, 2 ст.11, п.5 ч.1 ст.207ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, приватного підприємства «Східний масив», ОСОБА_5, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-Будівельне управління № 1» про визнання права житло, визнання права на приватизацію, визнання частково незаконними рішення міськради та згоди (дозволу) обслуговуючої організації на будівництво, зобовязання утриматися від вчинення певних дій залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Дзюбич В.Л.