Court ruling № 57359679, 22.04.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/6107/15 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/783/2640/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 9 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвалу оскаржив позивач, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 9 грудня 2015 року залишено без руху та надано особі, що подала апеляційну скаргу можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку в порядку ч.3 ст.297 ЦПК України із зазначенням інших причин пропуску такого та оплатити судовий у розмірі передабаченому п.п.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чиннимии на момент подання апеляційної скарги), в сумі 275 грн. 60 коп.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 березня 2016 року, однак станом на сьогоднішній день вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин пропуску такого не подав.

Відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 9 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання іпотечного договору недійсним - відмовити.

Справу повернути до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду Укрпаїни з розгляду цивільних і кримінальних справа протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гірник Т.А.