Справа № 456/938/16-ц
Провадження № 2-н/456/38/2016
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Світанок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,
відповідно ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., і.н. НОМЕР_2, мешканців АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Світанок», що знаходиться в м. Стрий, вул. Ю.Липи, 3, Львівської області, код ЄДРПОУ 32802328, р/р 2600852953501, МФО 322959, АБ «Експрес-банк» м. Київ - борг у розмірі 4157 грн. 21 коп. (чотири тисячі сто п'ятдесят сім гривень 21 копійка).
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Комунального підприємства «Світанок» сплачений ним судовий збір в розмірі по 344 грн. 50 коп. (триста сорок чотири гривні 50 копійок) з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника вказаної заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Сас С.С.
The court decision No. 57359550, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 456/938/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: