Court ruling № 57359326, 22.04.2016, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
22.04.2016
Case No.
463/5196/15-ц
Document №
57359326
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №463/5196/15-ц

Провадження №2/463/466/16

УХВАЛА

судового засідання

22 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідачів ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, моральної шкоди; зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Приватного підприємства «БоТарБуд», третьої особи: ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів, усунення перешкод в користуванні будинком, зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, суд-

в с т а н о в и в:

позивач за первісним позовом звернулася в суд із позовними вимогами до відповідачів, розміру яких збільшила заявою від 23.03.2016 року, просить солідарно стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 656814 грн. 46 коп., моральну шкоду в розмірі 200 тис. грн., судові витрати.

Відповідач ОСОБА_6 подав до суду зустрічний позов, а також обєднаний в одне провадження окремий позов, які в ході судового розгляду уточнив заявою від 24.03.2016 року, просить стягнути з ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 501406 грн. 56 коп., усунути йому перешкоди у користуванні житловим будинком №34 по вул. Самійленка у м. Львові шляхом зобовязання ПП «БоТарБуд», та ОСОБА_4 привести у попередній стан зруйновані конструктивні елементи житлового будинку, а саме відремонтувати зруйновані сходи до житлового будинку; стягнути з ПП «БоТарБуд» завдану моральну шкоду в розмірі 150 тис. грн.; стягнути з ОСОБА_4 завдану моральну шкоду в розмірі 150 тис. грн.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без руху первісного позову у звязку із його невідповідністю вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, що позивачем не долучено до його матеріалів квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру про стягнення моральної шкоди.

Обговоривши дане клопотання з участю сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, а матеріали первісного позову слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.1 та п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви: майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп. станом на час подачі позову) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн. станом на час подачі позову), немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп. станом на час подачі позову).

Крім цього, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач заявив вимогу майнового характеру, подав до суду квитанцію про сплату судового збору в максимальному розмірі 6090 грн., що відповідає ціні позову 543190,44 грн. В той же час квитанції про сплату судового збору за подання позовної вимоги немайнового характеру про стягнення моральної шкоди, суду не подав.

А тому, у відповідності до вимог п.1 ст.121 ЦПК України, позовну заяву та заяву про забезпечення позову слід залишити без руху та зобовязати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. за місцем розгляду справи на рахунок Личаківського районного суду м. Львова (р/р 31210206700006, Одержувач - УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код платежу - 22030001), та подачі оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному Законом розмірі. У випадку не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст.121,134 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: Гирич С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57359326 ?

Документ № 57359326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57359326 ?

Дата ухвалення - 22.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57359326 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57359326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57359326, Lychakivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 57359326, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 57359326 refers to case No. 463/5196/15-ц

This decision relates to case No. 463/5196/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57359324
Next document : 57359329