Справа № 3-3522/08р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
07 лютого 2008 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Горностаївського району, Херсонської області, громадянина України, працюючого трактаристом, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За ст.122 ч. 4 КУпАП,
встановив:
27 січня 2008 року ОСОБА_2., о 11.10 год. в м. Каховка, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, наближаючись до перехрестя вулиць К. Лібкнехта -Мелітопольська, рухаючись по другорядній дорозі де встановлено знак " Проїзд без зупинки заборонено" не дав дорогу автомобілю Лексус, який рухався по головній дорозі, змусивши водія різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.
Вину визнав повністю. Керуючись ст.. 9, 10, 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 34 грн.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31415542700011 в ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, одержувач: місцевий бюджет м. Каховка.
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5735749, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.02.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-3522/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: