Справа №266/3357/15-ц
Провадження№ 2-сз/266/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Донецької областіКурбанова Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01.02.2016 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернено позивачеві для звернення до належного суду, згідно п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
До суду надійшла заява позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у розмірі 1218,00 гривень.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.
На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» була повернена позивачу для звернення до належного суду, згідно п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню як обґрунтована.
Керуючись ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», ЄДРПОУ14360570 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №PROM1BSU79 від 11 вересня 2015 року на розрахунковий рахунок 31218206700055, код 37989721, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, державний бюджет місто Маріуполь, Приморський район, 22030001.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Курбанова Н. М.
The court decision No. 57357326, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 266/3357/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: