Справа №635/4944/14-ц
Провадження № 2/635/416/201
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Сітбаталової Н.І.
за участі секретаря - Руденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складність у виготовлені повного судового рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складання повного судового рішення відкласти на пять днів.
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 187710,14грн (сто вісімдесят сім тисяч сімсот десять грн. 14 коп) та моральну шкоду в розмірі 50000,00грн (пятдесят тисяч грн. 00 коп).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на користь держави судовий збір в сумі 2377,10грн.. (дві тисячі триста сімдесят сім грн. 10 коп).
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.І. Сітбаталова
The court decision No. 57355121, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 635/4944/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: