Court ruling № 57355083, 14.04.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

14.04.2016

Справа № 642/2423/15ц

Провадження 2/642/4/16

УХВАЛА

14 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Тугай К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача- Волобоєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва в залі і суду в м.Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних витрат

встановив:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи для зясування питань, чи відповідають пошкодження автомобіля «Lexus LX 570», держ. номер НОМЕР_1, механізму і обставинам ДТП, заявленим водієм ОСОБА_4, та чим міг вказаний автомобіль отримати пошкодження, про які він зазначає.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1 , який заперечував проти проведення експертизи, пославшись на те, що даний час автомобіль відремонтовано, пошкоджені деталі замінено, та клопотання відповідача направлено на затягування розгляду справи, крім того, обовязок відшкодувати шкоду згідно з умовами страхування покладений на страховика незалежно від причини утворення пошкоджень автомобіля, суд вважає клопотання необґрунтованим, оскільки у матеріалах справи наявний висновок транспортно-трасологічного дослідження, наданий відповідачем, якому суд може надати оцінку, на даний час автомобіль відремонтовано, в матеріалах справи достатньо даних для винесення рішення по суті.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.11, 58, 60, 143, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення транспортно-трасологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко