Court ruling № 57352407, 15.04.2016, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/1019/16-а

провадження №2-а/176/57/16

у х в а л а

15 квітня 2016 р. Cуддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження питання про заміну відповідача правонаступником по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку пенсії позивачу у розмірі 60 відсотків від суми заробітної плати 3291,38 грн. та зобов'язати здійснити обчислення пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% від суми заробітної плати, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у розмірі 487,20 грн.

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року було відкрито скорочене провадження.

08 квітня 2016 року від позивача, а 13 квітня 2016 року від відповідача надійшли до суду клопотання про заміну назви сторони у справі у зв'язку з перейменуванням управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води на П`ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Перевіривши доводи заявників клопотання вважаю, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, суд встановив, що у відповідності доПостанови КМУ від 16.12.2015 р. № 1055, дійсно було змінено назву УПФУ в м. Жовті Води на П`ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є правонаступником УПФУ в м. Жовті Води.

Відповідно дост. 55 КАС Українив разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи доводи заявників клопотання,вимогист. 55 КАС Українита положенняПостанови КМУ від 16.12.2015 р. № 1055, суд приходить до висновку про необхідність їх задовольнити та допустити заміну відповідача на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води на П`ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст.41,55,206,211,254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача про заміну назви сторони - задовольнити.

Замінити відповідача у справі з управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області на П`ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек